整部电影确实很灰暗，虽然看起来是乐观的结局，但在野党在检察官失势情况下的责备说明大家都熟悉了政治规则，对于对错不再关注，即使政治本来也没什么对错，利益纠葛和妥协存在，之前的游戏还在继续。

　　传媒，企业，政治没有制度的约束，沆瀣一气，东亚国家普遍存在这种，西方也有，亚洲教父里面对于东亚和东南亚地区富豪的发家史都有描述。日本，韩国等早前崛起都有扶持民营的做法，无论是战前的日本财阀，还是韩国目前家族的借势崛起，官商勾结好的说法是政企合作，政企合作对大规模基建等从无到有的发展很有推动力，而建立的过程中影响力会越来越大，最后建立起一个交织的网络。阿里投资南华，腾讯入股财新都有点门系的感觉，而明天系之类更是深耕多年，只是政治的影响力被TG压制了，所以对于民选还是现在的，我都不觉得是光明，就像莆田系，法规上不存在缺点，骂声载道的原因是因为实际的走偏，现在很多制度和意识不健全，财产契约意识很少，很多还停留在封建时期意识，既可以解读成传统文化影响，也可以说是现代思维的缺位。在B站看时，很多说电影指桑骂槐，但是这些问题每个国家都有，只是强弱之分，政治献金，门阀继承，媒体愚弄， 这些都是现代社会问题中的或明或暗的现象。

　　片子没有讲什么情义，李秉宪的角色对白允植的角色讲兄弟情义，对女配讲男女，之后要不是背叛，要不是让人送死，都不是传统中国的江湖道义，人在做，天不一定在看，现代医疗发展到最后，坏人有钱也可以长命。所以贯穿始终的是利益争夺，挡我者没手，我也挺好奇为什么不直接杀掉，那样更省事，可能就是为了编剧吧。很多人物的想法就是老老实实呆着，别有非分之想，而因为每个人或多或少都有把柄，都会受制于人。

　　片子中令我觉得很不快又无奈是议员那种你天生就是服务于我，给我擦屁股的态度，实质是门阀政治的延续，对于大的资源平台的附庸成为现代社会出人头地（这个词也很不好）的必要条件。最近看完太子妃之后，找了作者鲜橙写的其他小说看，其中的阿麦从军和江北女匪里都有门阀的情节，想想看，讲究女主出身高贵本来就是门系的概念。和平或者是没有根本性变化的时期，门阀作为长期发展的产物，可以安稳地保持运行，因为大多数人可以解决小问题，所以内部只要利益划分好，大家都可以吃好喝好。但是出现外部挑战或是模式的不可持续时，门阀是无法解决问题的，因为解决这些问题，需要重新调整门阀体系内外关系，而过久的内部培养，缺乏实际恶劣情况的实践，多数子弟只看中自己的利益，而不考虑利益是否可持续，这样的分配方法会越做越小，而外部挑战会越来越大，最终会陷入崩溃。

　　社会体系的最大活力的保证在于能够持续解决问题，虽然可能会有试错等，但最终可以发现，分析，解决问题，就像曹承佑扮演的检察官能做实事，解决问题，才可以保证其他人按照门系关系升职，即使出现曹遇到的挫折，只要不是大问题，门系子弟也是可以解决的，只是速度缓慢。明朝灭亡，有气候变迁的非可控因素，也有官僚长期累积的裙带弊端，很多王朝最后总会出现财政，军事等方面的问题，遇到天灾和外敌，很难解决这些，所以最终灭亡。像影片中，李秉宪的方法很有逻辑性，但是却有风险，国家命运依靠这些运气应该只停留在电影中。

　　政治虽然没有黑白之分，但是应该论事不论人，因为李秉宪的身份问题去关注所说话是否真实，这种方法应该是本身缺乏证据的情况，实际问题应该公正调查，虽然这个太理想，抹黑提问题的人是很有效果的，毕竟“大众如猪狗”，讲事实逻辑，在此基础上在谈道德人文，这个也很理想。

　　即使像影片中那样积弊重重，97年亚洲金融危机，IMF逼债，韩国民众还是拿出自家黄金支持，不知道日后我们会不会这么做，也不知道这样的电影什么时候可以国内拍摄公映。